洪秀柱建议两岸先签和平协议再谈统一，被批"太软"。统一不是越快越好，而是越稳越好。2025年11月1日国民党全代会上，洪秀柱作为前主席说，国民党要谋求统一，先从和平协议入手。这不是她或马英九的发明，而是连战定的五大愿景之一。很多人觉得台湾已脱离七十多年，再等就是"猴年马月"。但洪秀柱的"慢"，恰恰是为了防止"快"出乱子。分离势力赖清德们买武器、拉外部关系，小动作不断。激进推进可能正中下怀，把局势搞炸。和平协议看似缓，实则为统一铺路。台湾问题不是简单的"快刀斩乱麻"，而是需要"步步为营"。统一不是百米冲刺，而是马拉松，配速比速度更重要。

洪秀柱的从政路子一直偏向保守。2015年她竞选时就提过深化九二共识、探索和平协议，但党内意见不一，她没上位。之后她多次去大陆参加活动，推动交流。2025年还在浙江、江苏等地出席论坛，谈经贸合作。她的观点总围绕国民党传统，主张渐进式对话，避免对抗。这种路线源于国民党的反共基础，但现在时代变了，分离势力强势，协议可能被利用。

很多人觉得她太软，忽略了台湾脱离大陆已逾七十年的事实。分离势力没闲着，买武器、拉外部关系，这些小动作不断蚕食信任。统一是目标，为什么不直接推进？因为历史的教训告诉我们，激进冒进可能适得其反。洪秀柱的"慢"，是基于长期观察两岸动态得出的结论。她经历过2015年的党内分歧，也见过马英九时期的两岸关系起伏。

国民党内部对两岸路线的争论从未停止。有的人主张激进统一，有的人主张维持现状，洪秀柱的"渐进式"夹在中间，两头不讨好。国民党现在没掌权，喊再大声也没用。与其空谈统一，不如先建制度。历史的经验告诉我们，统一不是一蹴而就，而是水到渠成。

2025国民党全代会上，新主席郑丽文也面临争议。她强调协议能铺路，但民众怕等出变数。统一不是急着对抗，而是担心拖淡感情，把机会拖没。党内讨论中，洪秀柱的提议引发分歧。有人认为渐进避免风险，但更多人觉得协议可能成拖延借口。

赖清德窜访美国、买武器，这些都在消耗耐心。现在不快刀斩乱麻，反倒提协议，不是在给台独留空间？但说人话就是，和平协议不是"缓兵之计"，而是"约束机制"。它能把分离势力的手脚捆住，让外部势力找不到借口介入。

高市早苗的"安全优先"是用民众生活质量换政治筹码，而洪秀柱的"和平优先"是用制度约束换统一空间。两者本质不同。国民党现在是在野党，提出和平协议，其实是给两岸关系留一个制度性出口。和平协议不是给台独留空间，而是给统一建围栏。

中国在两岸统一问题上的立场一贯明确。洪秀柱建议两岸先签和平协议，这个建议其实暗合了大陆的步调。大陆一直强调和平统一、一国两制，反对任何形式的台独分裂。和平协议若能达成，将为两岸关系制度化、规范化奠定基础。

对普通人来说，这意味着台海局势更稳定，不用担心战争风险。台湾老百姓盼安稳，大陆民众也望团圆。和平协议能保护两岸民众的利益，避免激进统一带来的动荡。大陆对台工作一直在推进，经贸合作、文化交流都是手段。

洪秀柱的和平协议建议，为大陆提供了制度性选项。如果协议达成，两岸经济合作会更顺畅，台湾农产品、旅游业受益，大陆企业也能更好布局台湾市场。但前提是，台湾当局要承认九二共识，不搞台独小动作。打工人要注意，两岸关系稳定，台湾年轻人的就业机会就多，大陆游客去台湾旅游也更安全。两岸统一，最终目的是让两岸人民都过上好日子，而不是满足政治野心。

洪秀柱的和平协议建议，看似保守，实则务实。它不是拖延统一，而是为统一创造必要条件。在分裂势力不断搞小动作、两岸信任脆弱的背景下，激进冒进可能让局势失控。和平协议虽慢，但能稳。

它不辜负大陆期待，也不辜负台湾老百姓盼安稳的心。台湾是中国的一部分，团圆天经地义，但哪有等得起的道理？真为两岸着想，就该想想怎么加速促统一，而不是怎么慢下来签协议。但加速不等于冒进，稳健不等于拖延。

洪秀柱的路线图，或许正是两岸从对抗走向对话、从分歧走向共识的桥梁。她的建议源于国民党传统，也基于现实观察。在赖清德们不断消耗信任的今天，制度建设比情绪宣泄更重要。统一不是等来的，而是谈来的、建来的、共同创造的。